Gain unique au poker : le fisc peut-il le taxer ?

Illustration — La balance de la justice. Domaine public, via Wikimedia Commons.

⏱ Temps de lecture : 10 min

Octobre 2019. Une table de poker, quelque part en France. Un joueur amateur pose ses jetons. Il vient de remporter 107 827 euros. Une somme qui change une vie, pas une carrière. Il n’est pas professionnel. Il n’a pas de stratégie rodée. Il a juste eu de la chance, une fois. Pourtant, cinq ans plus tard, le tribunal administratif de Caen lui dira qu’il doit payer l’impôt sur ce gain. Comme s’il avait gagné un salaire. Comme s’il était un pro.

Ce joueur, dont l’identité n’a pas été divulguée, a fait ce que peu de joueurs osent. Il a écrit à l’administration fiscale pour lui demander, par anticipation, si son gain était imposable. Une procédure rare : le rescrit fiscal. Un coup de poker avant le coup de poker. Il pensait sécuriser sa situation. Il a obtenu l’inverse.

Le rescrit, une arme à double tranchant

Le 5 novembre 2019, soit dix-neuf jours après son gain, M. B adresse une demande de rescrit à la direction des finances publiques. Il veut une réponse claire : ce gain exceptionnel, unique dans sa vie de joueur, doit-il être déclaré ? L’administration répond le 28 janvier 2020. Sa réponse est sèche : oui, il est imposable dans la catégorie des bénéfices non commerciaux (BNC), sur le fondement de l’article 92 du code général des impôts.

M. B ne s’arrête pas là. Il saisit le collège territorial de Lille d’une demande de second examen. Même réponse. Il est alors contraint de déclarer les 107 827 euros, de payer l’impôt correspondant, et de supporter les prélèvements sociaux. Puis il attaque devant le tribunal administratif de Caen.

Son argument est simple : un gain unique, ponctuel, ne peut pas être requalifié en revenu professionnel. Il n’a pas de pratique habituelle. Il n’a pas de maîtrise significative de l’aléa. Il a juste gagné un tournoi, une fois. La doctrine administrative elle-même, dans le BOFiP (BOI-BNC-CHAMP-10-30-40), rappelle que les gains des joueurs occasionnels ne sont pas imposables.

Ce n’est plus à l’administration de prouver la professionnalisation, c’est au joueur de prouver son amateurisme.

Le tribunal de Caen, janvier 2024 : la rupture

Le 26 janvier 2024, la 2e chambre du tribunal administratif de Caen rend sa décision. Elle rejette la requête de M. B. Les juges considèrent que le gain est imposable. Leur raisonnement repose sur deux piliers. D’abord, la participation à un tournoi d’envergure et la victoire qui s’ensuit « matérialiseraient une maîtrise du poker ». Ensuite, et c’est plus troublant, le tribunal ignore totalement l’existence de déficits récurrents avant et après ce gain exceptionnel. Comme si la perte n’existait pas. Comme si seul le gain comptait.

Neuf jours plus tard, le 9 février 2024, le même tribunal rend une seconde décision, concernant un autre joueur, M. A. Celui-ci avait participé à 1 300 parties de poker en ligne sur 133 jours, pour un total de gains bruts d’environ 104 449 euros. Le tribunal rejette également sa requête, considérant que ses gains sont imposables en tant que BNC et que l’activité de poker occulte peut lui être opposée.

Deux décisions, deux joueurs, un même principe : un gain exceptionnel peut être taxé si le juge estime que le joueur a, d’une manière ou d’une autre, « maîtrisé l’aléa ».

Un mythe s’effondre

La jurisprudence de 2018 du Conseil d’État avait ouvert la porte à l’imposition des joueurs réguliers. Mais elle laissait espérer que le « one time » — le gain unique, le coup de chance — restait hors de portée du fisc. Les décisions de Caen, en janvier et février 2024, ont brisé cette illusion.

Pour les avocats fiscalistes, ces jugements sont critiquables. « Le juge a totalement ignoré l’existence de déficits récurrents avant et après l’obtention du gain exceptionnel », souligne un cabinet spécialisé. Dans la seconde affaire, le tribunal se contente de retenir le nombre de parties et le montant des gains bruts, sans même justifier d’une maîtrise significative de l’aléa. La charge de la preuve semble s’être inversée : ce n’est plus à l’administration de prouver la professionnalisation, c’est au joueur de prouver son amateurisme.

Ce que ces joueurs ont vécu devant le tribunal de Caen, des milliers d’autres pourraient le vivre demain. Un gain exceptionnel, un contrôle fiscal, et la même question : étiez-vous un amateur chanceux ou un professionnel déguisé ? La réponse, désormais, dépend moins de la réalité des faits que de l’appréciation souveraine du juge.

Ce que la décision change pour tous les joueurs français

La leçon de ces affaires est brutale. Un joueur qui remporte un gain important, même unique, n’est plus à l’abri d’une requalification fiscale. La demande de rescrit, que M. B avait cru être une protection, s’est retournée contre lui : elle a formalisé sa position auprès de l’administration et l’a privé de toute argumentation sur son ignorance de la règle.

Désormais, tout joueur qui encaisse une somme conséquente doit se poser une question : suis-je sûr de pouvoir prouver que je ne maîtrise pas l’aléa ? La réponse est rarement évidente. Et le fisc, lui, a désormais deux décisions de jurisprudence à opposer.

Cette incertitude, les joueurs la vivent seuls, face à leur déclaration de revenus. Pourtant, l’atmosphère des tables — le frisson du tournoi, la tension des mises, la joie d’un gain inattendu — peut être vécue sans cette épée de Damoclès fiscale. Pour les entreprises qui souhaitent offrir cette expérience à leurs équipes, sans enjeu financier ni risque de requalification, une animation casino entreprise en Île-de-France recrée l’ambiance des grandes salles dans un cadre où chaque jeton reste un jeton, et où le fisc n’a rien à dire.

Le tribunal de Caen a rendu deux décisions en 2024. Elles ne sont peut-être pas définitives. La cour administrative d’appel de Nantes, saisie dans d’autres affaires, a récemment rappelé que les gains occasionnels n’étaient pas imposables. Le feuilleton judiciaire continue. Mais pour M. B et M. A, la partie est déjà perdue.

animation casino pour vos événements en Île-de-France