Le Capitole des États-Unis, Washington. Photo : Martin Falbisoner, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons.
⏱ Temps de lecture : 8 min
à remplacer par ton image
À COMPLÉTER : Source — licence
Juillet 2025. Las Vegas. Au plus fort des World Series of Poker, les joueurs ne parlent pas de cartes. Ils parlent d’une loi. Une phrase de 940 pages, glissée à la dernière minute dans le One Big Beautiful Bill Act, signé par Donald Trump. « Au début, je n’y ai pas cru. Puis j’ai lu », raconte Russell Fox, comptable spécialisé dans le jeu, installé à Las Vegas. Ce qu’il a découvert a glacé le sang des professionnels.
Jusqu’en 2025, les joueurs américains pouvaient déduire l’intégralité de leurs pertes de jeu de leurs gains. Un joueur qui gagnait 100 000 dollars et en perdait 100 000 ne payait rien. À compter du 1er janvier 2026, plus que 90 %. Un joueur qui gagne 100 000 dollars et en perd 100 000 verra 10 000 dollars de revenu imposable apparaître sur sa déclaration. Sans avoir touché un centime.
Le calcul qui change tout : quand le fisc invente des revenus
Le mécanisme est simple. Un joueur professionnel déclare l’intégralité de ses gains bruts. Il déduit ses pertes. Jusqu’en 2025, la déduction était de 100 %. La facture fiscale portait sur le bénéfice net. En 2026, la déduction sera de 90 %. Le fisc crée un revenu fictif : la différence entre les gains et 90 % des pertes.
Phil Galfond, légende du poker en ligne, a posé les chiffres. « Un pro qui gagne 200 000 dollars par an peut avoir 3 millions de dollars de gains et 2,8 millions de pertes », explique-t-il. Sous l’ancien régime, il paie l’impôt sur 200 000 dollars. Sous la nouvelle loi, ses pertes déductibles sont plafonnées à 2,52 millions (90 % de 2,8 millions). Il paie l’impôt sur 480 000 dollars. « Vous gagnez 200 000 dollars, mais vous payez des impôts comme si vous en aviez gagné 700 000 ».
Le saviez-vous ?
Sous la règle des 90 %, un joueur qui gagne 100 000 dollars et en perd 100 000 verra apparaître 10 000 dollars de revenu imposable — sans avoir touché un centime de bénéfice.
✓ À retenir
À compter du 1er janvier 2026, la déduction des pertes de jeu passe de 100 % à 90 % des gains aux États-Unis : le fisc crée un revenu fictif égal à 10 % des pertes.
On ne refuse pas de payer des impôts. Mais sur de l’argent réel.
Daniel Negreanu : un exemple qui donne le vertige
Daniel Negreanu, l’un des joueurs de poker les plus célèbres du monde, a fait le calcul pour les WSOP 2025. Il a gagné 1 478 240 dollars. Ses buy-ins ont totalisé 1 297 143 dollars. Son bénéfice net : 181 097 dollars.
Sous l’ancienne règle, il paie l’impôt sur 181 097 dollars. À 37 %, sa facture est de 67 006 dollars. Il repart avec 114 091 dollars.
Sous la règle des 90 %, ses pertes déductibles sont plafonnées à 1 167 429 dollars. Sa facture fiscale bondit à 115 000 dollars. Son gain net après impôt chute de moitié : 66 097 dollars.
« Personne ne trouve ça juste », résume Negreanu. « On ne refuse pas de payer des impôts. Mais sur de l’argent réel. »
| Daniel Negreanu, WSOP 2025 | Montant |
|---|---|
| Gains | 1 478 240 $ |
| Buy-ins (mises) | 1 297 143 $ |
| Bénéfice net réel | 181 097 $ |
| Impôt — ancienne règle (37 %) | ~67 006 $ |
| Impôt — règle des 90 % | ~115 000 $ |
| Gain net après impôt | 114 091 $ → 66 097 $ |
à remplacer par ton image
À COMPLÉTER : Source — licence
Erik Seidel contraint à la retraite
Erik Seidel, membre du Poker Hall of Fame, dix bracelets WSOP, 48 millions de dollars de gains en carrière, a annoncé sa semi-retraite. « L’année prochaine, je suis en quelque sorte forcé de prendre ma retraite. Tous ceux à qui j’ai parlé prévoient de réduire ou d’arrêter. »
✓ À retenir
La règle des 90 % n’est pas ciblée : elle résulte de la procédure de réconciliation budgétaire au Sénat. Elle rapporterait 1,1 milliard de dollars sur huit ans, et des élus des deux partis tentent déjà de l’abroger.
La politique du chiffre
La règle des 90 % n’est pas une mesure ciblée contre les joueurs. C’est un produit de la procédure parlementaire. La Chambre des représentants avait conservé la déduction à 100 %. Le Sénat a dû modifier le texte pour qu’il soit conforme aux règles de la procédure de réconciliation budgétaire.
Le Joint Committee on Taxation a estimé que la mesure rapporterait 1,1 milliard de dollars sur huit ans. Des élus de tous bords tentent d’inverser la mesure. La représentante Dina Titus a déposé le FAIR BET Act pour rétablir la déduction à 100 %. Les sénateurs Cortez Masto et Rosen ont présenté le FULL HOUSE Act. Donald Trump lui-même a déclaré qu’il « réfléchirait » à supprimer la taxe.
✓ À retenir
Les professionnels redoutent un exode vers les pays où les gains ne sont pas imposés ; Phil Galfond estime que la mesure « mettrait fin au jeu professionnel aux États-Unis ».
à remplacer par ton image
À COMPLÉTER : Source — licence
Le spectre du marché noir et de l’exil fiscal
Les opérateurs et les joueurs redoutent un exode. Si la fiscalité devient trop lourde, les professionnels américains pourraient émigrer vers des pays où les gains de jeu ne sont pas imposés. Phil Galfond l’a dit haut et fort : « Cet amendement mettrait fin au jeu professionnel aux États-Unis. »
Phil Galfond a publié ses calculs. Erik Seidel a pris sa retraite. Une animation casino entreprise en Île-de-France ne génère ni gains bruts ni pertes déductibles — juste une soirée dont personne ne dépose la note au Congrès.
animation casino en entreprise
En résumé
La règle des 90 %, née d’un arbitrage de procédure budgétaire, taxe aux États-Unis des revenus fictifs : Negreanu voit son gain net d’impôt fondre de moitié, Seidel se retire, Galfond parle de la « fin du jeu professionnel ». La France observe — elle qui n’impose pas encore les gains des amateurs.
Sur le même thème
Jeu responsable
Le jeu d’argent comporte des risques. Jouer doit rester un divertissement. En cas de problème, contactez Joueurs Info Service au 09 74 75 13 13 (appel non surtaxé).
Questions fréquentes
Qu’est-ce que la règle américaine des 90 % ?
Introduite par le One Big Beautiful Bill Act (juillet 2025), elle limite, à compter du 1er janvier 2026, la déduction des pertes de jeu à 90 % des gains. Le fisc crée ainsi un revenu imposable fictif égal à 10 % des pertes.
Comment cela affecte-t-il un joueur qui ne gagne rien net ?
Un joueur qui gagne 100 000 $ et en perd 100 000 ne réalise aucun bénéfice, mais verra 10 000 $ de revenu imposable apparaître. Sur le cas de Daniel Negreanu aux WSOP 2025, l’impôt passe d’environ 67 000 $ à 115 000 $.
Pourquoi cette règle a-t-elle été adoptée ?
Ce n’est pas une mesure ciblée : le Sénat a dû modifier le texte pour respecter la procédure de réconciliation budgétaire. Le Joint Committee on Taxation l’évalue à 1,1 milliard de dollars sur huit ans.
Quelles sont les conséquences pour les joueurs professionnels ?
Erik Seidel a annoncé sa semi-retraite ; Phil Galfond estime que la mesure « mettrait fin au jeu professionnel aux États-Unis » et redoute un exode. Des projets de loi bipartisans (FAIR BET Act, FULL HOUSE Act) tentent de la rétablir à 100 %.